Greyin litlu

Æi greyin litlu! Þeir hafa ekkert lært af fyrri einkavæðingum stóru strákanna í flokknum þeirra. Kannski muna þeir t.d. ekki svo langt að bankar voru einkavæddir hér á landi.

SUS vill einkavæða Orkuveitu Reykjavíkur

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 20.9.2010 kl. 11:19]

Æ greyið mitt. Endilega upplýstu okkur um hvað bankarnir koma þessu máli við !

[Haraldur Bjarnason, 20.9.2010 kl. 11:43]

Þú manst líklega ekki eftir einkavinavæðingu þeirra frekar en stuttbuxnakrakkarnir.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 20.9.2010 kl. 11:45]

Ég man alveg bankasöluna en hvað kemur það málinu við í þessum rökum ?

Bankarnir voru seldir hæstbjóðendum að mati erlendra matsfyrirtækja.

[Geir Ágústsson, 20.9.2010 kl. 12:02]

Bankarnir hefðu aldrei náð að vaxa svona mikið né draga íslenska hagkerfið niður ef ekki hefði verið ríkisábyrgð á áhættufjárfestingum þeirra, lánstrausti og innistæðu"tryggingum".

Ég sé að lausn bloggara er að halda áfram að treysta hinu opinbera fyrir rekstri OR. Hvað þarf til að hnika við þeirra trú? 500 milljarða skuldabaggi á viðskiptavini OR?

[Fannar frá Rifi, 20.9.2010 kl. 12:36]

á næstu árum þarf OR að auka tekjur sínar um 5 til 10 milljarða aukalega við þá hækkun (upp á 5 milljarða) á þessu ári. Bara til þess að geta staðið í skilum við að greiða af þeim lánum sem hafa verið tekin.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 20.9.2010 kl. 13:08]

Þú ert kannski líka búinn að gleyma því að fyrir daga einkavæðingarinnar voru skattgreiðendur látnir borga í milljörðum talið inn í Landsbankann til að forða honum frá gjaldþroti. Þá var hann í „tryggri” eigu þjóðarinnar og í umsjá stjórnmálamanna eins og Orkuveitan.

[Haraldur Bjarnason, 20.9.2010 kl. 13:49]

Nei nei, þú nafnlausi. Ég man þetta allt og líka hverjir stjórnað hafa orkuveitunni. Eflaust munu sveitarfélögin selja hana ef af verður hæstbjóðendum og jafnöruggum "fjárfestum" og "keyptu" bankana. Geir það sem hnikar þeirri trú er hvernig staðið hefur verið að allri einkavinavæðingu hér á landi. Reynslan frá öðrum þjóðum, eins og Bretum, af einkavæðingu orkufyrirtækja, samgöngufyrirtækja, póstins og fleira er líka víti til varnaðar. Þjónusta þar hækkaði og versnaði. Einkavæðing OR tryggir ekki lækkun orkuverðs á ný.

[Geir Ágústsson, 20.9.2010 kl. 14:04]

Það eina sem er "tryggt" er að með áframhaldandi eignarhaldi núverandi aðila að OR og með því að lýsa OR ekki gjaldþrota þá mun gjaldskráin hækka og hækka. Og ef kúnnar flýja, þá lendir tapið á útsvarsgreiðendum.

Það er það eina sem er tryggt.

[Bjöggi (IP-tala skráð) 20.9.2010 kl. 14:36]

Auðvitað á OR að vera í eigu forspilltra stjórnmálaafla sem vaða þar um á skítugum skónum, skulsetja upp í rjáfur og láta síðan almenning borga reikninginn. Mér finnst eiginlega ekkert annað koma til greina. Mér er eiginlega farið að hlakka til að borga skuldir OR, sem verður þá í eigu erlendra kröfuhafa.

[Haraldur Bjarnason, 20.9.2010 kl. 14:43]

Sem sagt Geir. Við getum ekki lært af einkavæðingu hér á landi eða hjá öðrum þjóðum og eigum því bara að halda slíku áfram þrátt fyrir bitra reynslu.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 20.9.2010 kl. 17:29]

Forvitnilegt hvernig þú tengir einkavæðingu bankanna inn í  þetta.

Annað forvitnilegt er að sá banki sem aldrei var einkavæddur, féll fyrstur þeirra allra hér á landi - Glitnir. Hvenær var Lehmann brothers bankinn í bandaríkjum Ameríku einkavæddur - kom Davíð að því ? Hann var einn af fyrstu Dómínókubbunum sem féllu og varð valdur að alþjóðlega bankahruninu. Mikið mega Davíð og Halldór hafa á samviskunni að hafa valdið alheimsklreppu - ef marka má þig og aðra slagorðasmiði upphrópana með stoðlausum stöfum án nokkurra staðreynda til að styðja við málflutninginn.

[Haraldur Bjarnason, 20.9.2010 kl. 17:52]

Æi greyið, þú sem kallar þig Prekikarann eð Cacoethes scribendi, komdu nú fram undir nafni svo hægt sé að ræða við þig á rökrænan hátt eins og aðra hér. Davíð og Halldór hvað? Þeir voru og eru bara eins og þeir eru. Líka Lehmann Brothers og allir þar og Finnur Ingólfsson, Glitnir og allt sem þú nefnir. Þetta eru allt víti til að varast. Það að koma fram nafnlaust er lítilmannlegt og aumingjalegt. Ég skil ekki hvernig þú kemst upp með að gera ekki grein fyrir þér á mbl.is eins og allir aðrir sem þar blogga.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 20.9.2010 kl. 21:58]

Morgunblaðið er með fullt nafn og kennitölu mína eins og allra sem eru skráðir með bloggsíðu. Þannig er hægt að draga mig, sem og aðra slíka, til ábyrgðar því sem ég skrifa og verð að bera á því fulla ábyrgð fyrir dómstóli ef því er að skipta, alveg eins og þú sjálfur.

Það er háttur slagorðameistara þegar þeir verða uppiskroppa með rök, eða hafa ekki haft nein frá upphafi, að þyrla upp rykmekki um að verið sé að koma fram „nafnlaust” og því ekki nein rök sem búi að baki eða ekki hægt að rökræða - slík framsetning er lítilmannleg og lýsa rökþroti viðkomandi.

Bankadæmin dróst þú sjálfur inn í umræðuna í upphafi og var viðleitni mín til þess fallin að reyna að fá fram hjá þér skýringu á því hvers vegna þú settir þessa mynd af málinu. Það kom á daginn að um slagorðasmíð upphrópana án þess að rök fylgdu máli eins svo algengt virðist vera. Alla vega tókst mér ekki að ná fram rökunum hjá þér til að stuyðja við málflutning þinn.