Tenglar
Mínir tenglar
Vefmiðlar
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.11.): 1
- Sl. sólarhring: 1
- Sl. viku: 10
- Frá upphafi: 434669
Annað
- Innlit í dag: 1
- Innlit sl. viku: 9
- Gestir í dag: 1
- IP-tölur í dag: 1
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Nóv. 2024
S | M | Þ | M | F | F | L |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Eldri færslur
- Ágúst 2015
- Febrúar 2014
- Nóvember 2012
- Desember 2010
- Nóvember 2010
- Október 2010
- September 2010
- Ágúst 2010
- Júlí 2010
- Júní 2010
- Maí 2010
- Apríl 2010
- Mars 2010
- Febrúar 2010
- Janúar 2010
- Desember 2009
- Nóvember 2009
- Október 2009
- September 2009
- Ágúst 2009
- Júlí 2009
- Júní 2009
- Maí 2009
- Apríl 2009
- Mars 2009
- Febrúar 2009
- Janúar 2009
- Desember 2008
- Nóvember 2008
- Október 2008
- September 2008
- Ágúst 2008
- Júlí 2008
- Júní 2008
- Maí 2008
- Apríl 2008
- Mars 2008
- Febrúar 2008
33 dagar til jóla
Hefði þetta gerst með útvarps- eða sjónvarpsviðtal?
11.3.2009 | 15:39
Þessi dómur er vægast sagt fáránlegur. Nú hlýtur hver einast blaðamaður að velta vel fyrir sér því sem viðmælendur hans segja. Að ekki megi hafa orðrétt eftir viðmælenda án þess að blaðamaðurinn eigi von á dómi fyrir er einfaldlega rugl. Ég er viss um að ef samskonar ummæli hefðu verið viðhöfð í útvarps- eða sjónvarpsviðtali hefði dómur Hæstaréttar orðið annar.
Blaðamannafélagið mótmælir dómi | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
« Síðasta færsla | Næsta færsla »
Bloggvinir
- huld
- hugs
- omarragnarsson
- sailor
- kristinnp
- esgesg
- iceberg
- fiski
- hallormur
- gretarro
- amman
- saxi
- omarbjarki
- joninaros
- jonhalldor
- heg
- larahanna
- bjorng
- guttihannesar
- hva
- ronnihauks
- bergen
- kreppan
- valgeirskagfjord
- sigurjonth
- gudrunkatrin
- johanneliasson
- gudrunvala
- rognvaldurthor
- lehamzdr
- vga
- loftslag
- einarorneinars
- hallurmagg
- hafstein
- skari60
- hlynurh
- pelli
- sigurbjorns
- liljabolla
- jonkjartansson
- adalsteinnjonsson
- maggatrausta
- utvarpsaga
- rannveigh
- annaragna
- neistinn
- siggi-hrellir
- hronnrik
- gullilitli
- gudruntora
- magnusg
- jaxlinn
- esv
- holmarinn
- gretaulfs
- bofs
- ziggi
- hehau
- jonsnae
- lella
- hildurhelgas
- sisvet
- flottari
- lucas
- jonerr
- eirag
- jodisskula
- hosmagi
- himmalingur
- jakobk
- jensgud
- maggij
- skrifa
- nytthugarfar
- neytendatalsmadur
- ornsh
- gudni-is
- grj
- tp
- hallimagg
- valli57
- lubbiklettaskald
- doddinn
- gotusmidjan
- hillacool
- hreinsamviska
- hofyan
- brandarar
- vefritid
- ace
- jea
- morgunbladid
- lexkg
- formosus
- seinars
- fjardabyggd
- gattin
- magnusthor
- trukkalessan
- trj
Verndað af höfundarrétti. Öll réttindi áskilin. | Þema byggt á Cutline eftir Chris Pearson
Athugasemdir
Já hann hefði orðið annar.
Ástæðan fyrri því að blaðamaðurinn er talinn bera ábyrgð á greininni kemur fram í dómnum.
Blaðamaðurinn umorðaði það sem viðmælandinn sagði, sem voru ekki taldar lýsingar á skoðunum viðkomandi heldur væru staðhæfingar um glæpsamlegt athæfi nafngreinds manns, og síðan setti blaðamaðurinn nafnið sitt við greinina.
Þetta gæti aldrei gerst í viðtali í beinni útsendingu nema þáttarstjórnandinn endurtæki það sem viðmælandinn segði sem staðhæfingu.
Fransman (IP-tala skráð) 11.3.2009 kl. 16:44
Fransmann, hver sem þú ert. Mér er illa við að svara nafnlausum og enginn er tilgreindur ábyrgðarmaður fyrir síðu þinni, en útvarps- og sjónvarpsfréttamenn endursegja oft eftir viðmælendum og þá sérstaklega til að koma því fyrir í tíma. Bein viðtöl í útvarpi og sjónvarpi eru ekki nema um 5% allra frétta. Fyrir utan það var viðmælandinnn í þessu tilfelli búinn að samþykkja viðtalið. Það er nánast alltaf gert í dag að senda viðkomandi viðtal til umsagnar.
Haraldur Bjarnason, 11.3.2009 kl. 18:49
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.