Er íslenskt dóm(p)skerfi í lagi?

Þessi dómur Héraðsdóms Reykjaness er undarlegur í meira lagi. Manninum er ekki refsað fyrir margföld brot á siglingalögum, lögum um atvinnuréttindi skipstjórnarlaga og áhafnarlögum. Þetta fær hann allt fellt niður af því að hann var með haug af dópi um borð. - Auðvitað eru þetta tvö aðskilin mál og hann á að fá refsingu fyrir bæði - Hvað mega hinir segja, sem hafa verið sektaðir fyrir að hafa farið á sjó sama dag og haffærniskírteinið rann út, þeir sem hafa farið út á sjó á smábátum án tilskilinna réttinda. Nú þarf heilt pungapróf til að stýra smábáti, sem smástrákar voru taldir fullfærir um fyrir nokkrum árum. - Lausnin er að vera með fullt af dópi um borð. - Þá sleppa menn! - Segiði svo að íslenskt dóm(p)skerfi sé í lagi!

Vanrækti að tilkynna um ferðir skipsins

Athugasemdir

[Óskar Arnórsson, 27.6.2008 kl. 20:03]

Er einhver refsing fyrir þessu? Var það á bætandi að refsa fólki meira? Mér finnst þetta bara skynsamur dómur. það er vandmál þessi hugsun að refsing bæti eitthvað.

Ég á ekki von á því að skipstjórnarmenn sem ekki hafa bátana sína í lagi, haffærisskírteini, tryggingarskírteini, eða skipsjórnarréttindi, fara að fylla bátin með dópi til að sleppa við refsingu..

[Haraldur Bjarnason, 27.6.2008 kl. 20:09]

..óskar!...þessi dómur bendir til þess að það sé lausnin að fylla bátana af dópi....þetta er fáranlegt!

[Óskar Arnórsson, 27.6.2008 kl. 20:59]

jæja já! kannski þeir geri það þá. Það er hvort eð er ekki neinn fiskur til að veiða...

[Sigurbrandur Jakobsson, 27.6.2008 kl. 21:25]

Þetta er mjög merkilegur dómur að því leiti að lögguleikur sá sem Vaktstöð siglinga er nú, er dæmdur ómerkur. Auðvitað á maðurinn að fá dóm fyrir brot sín á siglingalögum, en einhverjir vankantar hljóta að hafa verið á ákæruni

[Hafsteinn Viðar Ásgeirsson, 28.6.2008 kl. 09:34]

Held að það sé líklegt, að það hafi verið vankantar á ákærunni.