Hægir á vexti atvinnuleysi?

Hverslags fyrirsögn er þetta? Hægir á vexti atvinnuleysis? - RUGL - Hefði ekki verið betra að segja: "Atvinna eykst"?

Hægir á vexti atvinnuleysis

Athugasemdir

[Hlédís, 27.2.2009 kl. 18:43]

Hví að orða á einfaldan hátt, sé hægt að flækja? Fréttin verður matarmeiri svona  

[Einar (IP-tala skráð) 27.2.2009 kl. 19:02]

Ertu ekki að djóka? hvernig í ósköpunum færð þú það út að ef það hægist á atvinnuleysi þá sé atvinna að aukast?eins gott að þú ert ekki hagfræðingur :-)

[Óskar Þorkelsson, 27.2.2009 kl. 19:55]

...ekki eins mikil tregða á atvinnuleysinu...

[Haraldur Bjarnason, 27.2.2009 kl. 20:17]

Einar, þetta er hagfræðimál. Á ekkert skylt við íslensku.

[Hlédís, 27.2.2009 kl. 20:19]

Einar! Auðvitað er rétt að setningin þýðir ekki að atvinna hafi aukist - samt er hún órökrétt. Segir þú að "hægi á aukningu rigningar" er dregur úr regni?

[Jóhannes Snævar Haraldsson, 27.2.2009 kl. 20:33]

Ég verð nú að taka undir með Einari. Eruði ekki að djóka?

Þessi fyrirsögn lýsir nákvæmlega því sem verið er að tala um og er ein af þeim fáu sem eru hár réttar í fjölmiðlum. Þetta er einfaldlega ákveðið svæði á línuriti sem getur átt við nánast hvað sem er.

Ef úrkoma er að aukast yfir lengri tíma, þá getur dregið úr aukningu hennar á ákveðnum punkti/stað og þetta er bara hárrétt íslenska.

[Gunnar Geir (IP-tala skráð) 27.2.2009 kl. 20:37]

Ef við erum á 100 km/klst hraða og hægi á mér, er fjarlægð mín frá upphafspunkti ekki enn að aukast?

Atvinnuleysi er enn að aukast þó það hægi á vexti þess.

[Haraldur Bjarnason, 27.2.2009 kl. 22:13]

Hverjir tala íslensku hérna? Skil ekki allt.

[Hlédís, 27.2.2009 kl. 22:23]

Viðurkenni rök ykkar, Jóhannes og Geir! Það er sjálfsagt erfitt að orða lipurlega hvernig ferli hægir á sér.